CBA 上海男篮崛起之秘：弃亚洲外援政策，原班国内球员成关键

去年CBA联赛，上海男篮仅位列第14位，但本赛季14轮比赛过后，上海队却以11胜3负的战绩并列积分榜第二位，这个成绩相当不错，尤其值得强调的是，这样的成绩是在球队决定不再使用亚洲外援政策的情况下取得的。

上海男篮本可征召亚洲外援，最终却选择放弃，姚明在赛季初的这一选择曾引发广泛讨论。然而，如今看来，不使用亚洲外援名额，反而成为上海男篮今年表现优异的关键因素之一。由于CBA经验丰富的双外援能提供指导，本土球员组成的团队更容易培养出团队配合。本赛季，上海队失误次数在联赛中垫底，这与球队整体发挥的稳定性密切相关。

CBA的亚洲外援规则在2009-2010赛季首次实施，依据篮协的章程，那个赛季联赛中排名靠后的五支球队，除了常规的双外援名额，还有资格额外征召一名亚洲籍球员，并且这名球员的上场时长没有任何限制。这项政策刚开始实施时，CBA确实感受到了一股新鲜气息，然而经过四个赛季，亚洲外援政策带来的负面效应变得十分明显，亚洲外援的存在进一步挤压了本土球员，特别是年轻球员的上场机会，今年中国男篮接连输给中华台北队，关于亚洲外援政策的讨论在国内篮球圈引发了广泛共鸣。姚明决定不再使用亚洲外援，其考虑是减少亚洲外援的使用，转而注重国内球员的培养。

此外，亚洲外援政策的根本意图在于增强队伍的竞技水平，然而，亚洲外援在CBA联赛中的表现以及他们为球队带来的实际作用，却显现出不尽如人意的情况，这一点十分明显，值得深入探究，CBA存在着一个所谓的“阿巴斯现象”，即只有阿巴斯所在的球队成功闯入季后赛，其余亚洲外援加盟的队伍均未达到这一目标，这一现象同样引人深思，发人深省。这个赛季，被誉为“亚洲第一中锋”的哈达迪带领的亚洲外援在CBA联赛中的表现并不出色，“阿巴斯定律”也遭遇首次失效的挑战，面临被打破的风险，篮协当初推行亚洲外援政策，出发点是为了均衡各队实力，提升比赛的观赏效果，但这个举措是以减少本土球员的出场机会为代价的，如今连这个目标都难以达成，继续维持下去似乎已经失去了意义