媒体人：别脱离市场聊薪水，巴甲收入不及欧洲110但差距有十倍

体育播报6月18日中超日报宣 对于徐亮“国足500万挣得少”言论所引发的争议，媒体人潘伟力在社媒撰文给出了他的观点。

潘伟力全文如下：

关于国足球员到底配赚多少钱的话题，近几年至少上过十次热搜，堪称经久耐用的流量话题。但这个话题注定是个无法客观探讨的情绪话题，没有任何人能给出让所有人信服的答案。

1.讨论国脚配赚多少钱，一般都是在国足兵败之后开始讨论，这就注定了主流舆论是骂，而不是客观讨论。你输印尼之后聊，和去年底两连胜之后聊，舆论声音肯定不一样。你有希望冲世界杯时，大部分人还是会觉得配得上百万收入，现在聊，又变成了每月最多三千，爱踢就踢，不踢滚蛋。

2.聊中国足球，你就脱离不了“中国”和“足球”这两个词。咱生在中国，这就是最大的基本盘，咱们就是地大物博，发展迅速，有人口红利和经济红利。你非要拿那些几乎没有本国市场的小国来比，显然是不合理的。至于足球，那就是无可争议的世界第一运动，也是其他任何运动无法类比的。

3.论绝对实力和竞技水准，我也觉得咱们目前的国脚水平，达不到日韩联赛普通球员的水准，百万年薪差不多就应该是本土天花板级别。但还是那句话，足球世界你无法脱离市场谈水平，比如巴甲和阿根廷俱乐部，大多数球员收入不到五大联赛1/10，但你看看最近的世俱杯，难道双方实力差距能有这么大？

4.讨论国脚薪资，本质上不能只谈国脚级别，因为他们是天花板。你还得考虑到下面的金字塔。有人说国脚只能月薪三千，那非国脚的中超球员多少？中甲多少？中乙多少？中冠多少？当一个行业没有收入的金字塔体系，那就完全失去了向上发展的动力，注定是要消亡的。当然，持这类极端观点的人，是不在乎中国足球消亡，甚至是盼着消亡的，这里不再讨论。

5.近些年互联网有一个最大的逻辑bug，就是无数人喜欢高喊——给我多少多少钱，我也能怎样怎样。此类评论不只针对中国足球，而是包括一切高收入群体，比如演员、歌手等。这类逻辑的最大问题，就是本末倒置，把一个高风险对应高回报的逻辑，代替为了零风险高回报的逻辑。球员也好，演员歌手也好，当他们千军万马过独木桥时，是无法预知未来的，多少人赌上青春，换不回合理回报。但这些炮灰，被舆论自动过滤了，他们只能看到金字塔尖的那些人。

做个最简单的比喻，现在让你卖房卖车去赌一把，如果零风险必赚十倍，每个人都会争着去。但如果跟你说，有万分之一的机会赚十倍，你一定会回答，去你大爷，老子不干，傻子才干。而那些被你们嗤之以鼻的国脚，演员，歌手，就是二十年前的那批傻子。

【相关】顶薪500万太低？徐亮：扣完税也就300万，您行业顶尖挣得比这少吗