2月25日亚足联官宣亚冠赛制更改，这与中国足球环境相悖？

大众网·海报新闻记者 郑昊 济南报道

2月25日，亚足联正式对外公布，从2023-24赛季起，亚冠联赛以及亚足联杯的比赛时间将进行调整，由原来的春季至秋季改为秋季至春季的跨年赛制。此外，参赛队伍在俱乐部赛事中的外籍球员名额也将有所增加，由原来的“3+1”提升至“5+1”，这意味着球队可以注册五名非本国国籍的外援球员，以及一名来自亚足联会员协会的球员。

但这种政策怎么看，怎么同中国足球当下的大环境有些格格不入。

说得夸张些，目前亚足联的这项政策颇似在趁人之危，企图落井下石。

从3+1到2+2

这两年中超球队视亚冠为“鸡肋”

2013年与2015年间，广州恒大足球俱乐部两次在亚洲冠军联赛中登顶成功。这标志着中国足球在洲际赛事中取得了前所未有的辉煌成就。

恒大在2013赛季夺得了亚冠冠军

正因为以广州恒大为标志的东亚足球俱乐部的强势兴起，亚足联对竞赛规则进行了调整。此举旨在将东亚与西亚分开竞赛，从而至少确保那些看似衰落了的西亚球队在每一届的亚洲冠军联赛中都有机会进入决赛。

位于东亚的中国地区，实际上只是中国、日本和韩国这三个国家在俱乐部级别上在国际赛事中的竞技对决。

各国获取参赛资格的规则，是依据该国俱乐部近四年在亚洲俱乐部比赛中的成绩排名来确定的。在各自区域中排名前两位的会员协会，将获得三个直接进入小组赛的资格，以及一个附加赛的资格。这正是球迷们所说的“3+1”规则。

在本周期，中国足球队伍始终享有3+1个参赛席位。然而，受新冠疫情的深远影响，近两个赛季的亚冠赛事中，中超球队普遍派遣年轻球员出战，导致他们的表现不尽如人意。因此，从2023赛季起，中超俱乐部所拥有的参赛名额调整为2+2，即中超联赛的冠军和足协杯的冠军将直接获得亚冠小组赛资格；而中超联赛的亚军和季军则需从附加赛阶段开始角逐。

疫情形势严峻，中超联赛采用赛会制，亚冠赛事同样实行赛会制，加之两大赛事时间冲突，导致中超球队在近两年对亚冠赛事的态度变得冷淡。然而，亚足联的规定要求参赛队伍不能采取消极态度，因此中超的四大豪门只能派出年轻球员应战。

因此，近两年来中超球队在亚洲冠军联赛中的表现，实际上并不具备参考价值。由于形势所迫，球队不得不从3+1的参赛名额缩减至2+2。

大环境变化

中超球队已经不占优

观察近年来中超的竞争态势，能挺进亚冠的队伍大致就是那么几家——广州恒大、上海上港、山东鲁能、上海申花、北京国安，以及已经退出的天津权健与江苏苏宁。不出所料，2022赛季的中超联赛及足协杯赛事落幕之后，夺得2023赛季亚冠参赛资格的依旧会是这批队伍。或许，还会有一支崭露头角的俱乐部加入其中。

然而，随着亚冠外援政策从“3+1”调整至“5+1”，众多中超俱乐部因此遭受了损失。

分析当前中超实力最强的山东鲁能泰山队，我们可以看出，实现5+1名外援的配置是可行的。莫伊塞斯、费莱尼、贾德松、孙准浩，这四位是目前泰山队中的外籍球员。这样的阵容，符合亚足联在修改外援规则前所规定的“3+1”配置要求。然而，需要注意的是，虽然莱昂纳多已经离队，但他仍以租借身份存在，而归化球员德尔加多在上赛季同样是以外援身份注册的。加上间歇期的引援，山东泰山完成“5+1”的配置并不是难事。

孙准浩的存在使得泰山队实现5+1的阵容搭配变得相对容易。

然而，在众多有望获得亚冠席位的球队中，它们的当前状况并不占据明显优势。上海海港（前称上港）在人员配备上可以说是仅次于泰山队，但目前的这支球队JRS直播网，外援阵容仅以奥斯卡为核心，与一年后亚冠的5+1名额要求相比，仍存在不小的差距。至于那些剩余的队伍，山东泰山和上海海港这两家在2021赛季未曾拖欠工资的俱乐部，目前还需补充球员以达到“5+1”的人员配置要求，而他们显然已经没有更多的财力去投入高额转会费了。

2022赛季的中超联赛开赛时间与亚冠联赛的开赛时间很可能发生冲突，这导致中超的四大豪门球队很可能会再次派出年轻球员参赛。然而，一旦洲际赛事进入实质性的较量阶段，中超球队的优势将不复存在——仅就亚洲外援这一因素而言，就有不少参与亚冠的中超球队面临被淘汰的风险。

毕竟，不是每个队伍中都有一个泰山的“孙准浩”。

在这种背景下，面对中国俱乐部资金紧张的现实，亚足联却推行外援名额的增加，这无疑给人一种“趁火打劫”的印象。