中超焦点战！张雷争议判罚引质疑，联赛判罚尺度成谜？

双双已经确保获得中超联赛第二阶段冠军组的参赛资格，B组的领头羊上海上港将与紧随其后的北京中赫国安进行对决，这场对决本应是令众多球迷期待的精彩赛事，然而比赛焦点却意外地转移给了38岁的国际级裁判张雷，他在比赛中的某些判罚不仅引发了关于“失误和疏漏”的讨论，更引来了外界对他“存在偏见”的猜测。他是否受到他人指使做出那个有争议的判罚，目前还无法确认，然而他在执法时的标准摇摆不定，在当代科技的辅助下变得十分明显，这仅仅是本赛季中超联赛中判罚标准不统一众多事件中的一个。

张雷

外界不能随意批评张雷“向领导示好”，但非常明显的“误判”行为或许会让“领导”卷入纠纷之中，这同样会对裁判本人及联赛裁判工作造成难以弥补的损害和困扰。张雷在“京沪对决”中某些判罚引发争议的情况，赛后不断加剧，最终成为社交网络上的热门话题。中国足球以这种方式登上热搜，这或许并非中国足协领导层、裁判委员会所愿，也未必是张雷个人所期望的结局。

张雷备受瞩目源于比赛第54分钟那次不判中赫国安点球的裁决。许多人对张雷这次判罚感到震惊，因为他看完VAR回放后，表情依然平静且充满自信，接着挥动手臂表示“点球并非必要”。上港外援穆伊是否真的在禁区内犯规了，针对国安外援比埃拉这一点，始终存在争议。虽然李可先前在禁区内的手臂触球，穆伊和比埃拉的碰撞场面，拍摄角度是远距离的，不过只要视力正常，大家都能识别出穆伊用膝盖顶撞的动作。借助如今的技术手段，裁判的判罚过程并不存在所谓的“复杂难解”，更谈不上“神秘莫测”，所以可以明白为何有球迷或体育评论员在比赛结束后，对他这次判罚提出了“盲目”的批评。

人们普遍知道，国内外足球裁判的管理机构在评判裁判员判罚是否准确时，主要参考的是规则，而不是个人感觉。假如张雷依照最新的判罚规定，在VAR无法明确判断动作是否违规的情况下，能够运用主裁判“最终决定”的权力，那么在处理李可在禁区内手球的事件中，张雷的执法标准不一致就非常明显。比如在这场比赛刚开始的短暂时间，上港队的后卫贺惯在争抢头球的时候，似乎对国安队的外援巴坎布进行了侵犯。

京沪大战中，两队球员多次发生冲突

所谓“疑似”，主要包含两个层面的解释：首先，张雷之所以未被判罚，部分在于担任视频助理裁判的另一名国际级裁判李海新，没有向张雷发出启动VAR系统的请求；其次，在比赛刚刚启动，双方都还未进球，并且各自还在调整比赛节奏的情况下，一些看似犯规的举动，确实容易被人们忽视。其次，根据影像资料分析，贺惯在争抢头球时，手臂似乎碰到了皮球，并且可能用肘部击打了对方，然而裁判没有确认这些动作。没有做出裁决，是否就意味着可以“不再追究”？毕竟，在中场休息之后，转播机构播放的画面非常清楚，不清楚负责判罚的裁判在观看录像时会怎么想。

另有一则判罚情形，更为令人信服。具体发生在第11轮上港同卓尔竞技的较量，进行到第24分钟时，卓尔队的锋线球员董学升，在队友掷出的角球之后，跃起顶球并试图攻向对方球门，此时上港队的后卫傅欢，其手臂明显碰触到了皮球，并且手臂是张展开来的，从而增大了防守时覆盖的区域，裁判员张雷在第一时间就认定这不属于手球行为，即便在视频助理裁判进行复核之后，他依然坚持了最初的判罚结果。上港和中赫国安两位穿23号球衣的球员，起跳时动作与触碰球的姿态极为相似，然而实际遭遇却存在差异。当这两段判罚视频并排展示给张雷时，他该如何进行裁决？

谈及执法尺度一致性问题，中国足协裁委会通过赛前各类裁判技能培训，以及赛区内的集中强化训练与动员，反复进行过明确指示。不过，一位在岗裁判领域的权威人士指出，尽管国际足联、亚足联和中国足协都要求裁判员确保比赛执法标准统一，但实际上却存在“不统一”现象，其根本原因在于裁判员个人执行能力存在明显差别。

张雷的裁判执法水平究竟如何？这需要结合他多年来的整体表现进行公正的衡量。他现年38岁，是中国足协名册上7位国际级主裁判之一，同时也是3名职业裁判员中的成员。张雷能够取得今天的成就，既有他个人不懈的奋斗，也离不开中国足协的悉心栽培。张雷是职业足球界中最年轻的主裁判员之一，从2009年赛季开始，他就已经负责裁判中超联赛的比赛。很有意思的是，他首次执裁的比赛，正是北京国安队与青岛中能队在该赛季进行的那场对决。

那个时期的中国足球界因为严重的权钱交易案件而陷入混乱，一些原先有声望的裁判因此被绳之以法，中国足球裁判界的信誉一度降至极低水平，张雷，以及马宁、傅明、王迪等裁判正是在国内裁判工作遭遇严重危机时，成为了新一代备受瞩目的裁判。

2018赛季张雷荣膺中超最佳裁判员

张雷在这些人之中资历更深、遭遇更多波折。他于十年前就特殊晋升为世界级裁判，但很快因失误和疏漏被暂时降级为国家级裁判。直到2017年赛季，依靠此前几个赛季执裁积累的优异表现，35岁的张雷再次入选国际裁判队伍，并且同时获得了亚足联精英裁判的头衔。换句话说，他的经验与才能已经得到了全球范围的肯定。在国内的裁判同行眼中，张雷能够在2018年赛季荣获该年度中超联赛的最佳裁判称号，其实也是意料之中的结果。

张雷在2019年年初成为足协首批职业裁判之前，曾在一家公司任职，这家公司就是现在中超联赛媒体版权和信号制作的合作方。那个时期，中超联赛VAR技术的引进正处于攻坚期。张雷在判罚领域拥有丰富经验，其工作便利性使他对足球转播信号的处理非常熟悉，掌握程度超越多数同行，这为他提升判罚水平，特别是在运用VAR系统时更加出色，创造了有利条件。

这表明，单凭前几次的争议裁决，就认定张雷能力不足，这种看法并不客观。毕竟张雷是国内裁判中公认的专业能力拔尖者，可为何近期在中超联赛的执裁工作会招致如此广泛的质疑？有人因此推测，他这么做是为了向上级领导展示忠诚。

现在必须指出一个情况。现任中国足协主席陈戌源在到协会任职之前，曾长时间担任某个重要职位。因此，民间出现了关于张雷判罚不公使上港队受益的“阴谋论”。但真实情况并非这样。上港队在本轮比赛面对中赫国安队之前，已经以4分的优势领先，就算本轮输掉比赛，他们在最后一轮战胜当代的可能性仍然很高，依然有机会获得B组第一名。在这个特殊时期，鉴于当代科技高度发达，陈戌源或是相关高层要求裁判执行特定判罚，从道理上完全解释不了。

这场比赛之前，张雷曾主裁过2019年2月下旬超级杯里赫国安同上港队的较量，彼时获胜的依旧是上港队。若算上这次对决，中赫国安已经连续七次败给上港队了。所以说造成这一连败纪录的主要因素，肯定不是上港队得到了偏袒判罚。从道理上讲，张雷也不该专门针对北京的球队。张雷来自大连市，却在北京度过少年时代，从北京体育大学完成学业，后来在某个机构任职过一段时间，他的年轻岁月，以及职业生涯的成就，都与北京有着密切的联系。

张雷为何会陷入公众争议之中？一位不愿透露身份的裁判界资深人士给出了看法，认为张雷并非出于追求表现或巴结上级，更有可能是意在操纵比赛进程。因为张雷是国内裁判队伍中难得的杰出裁判，其职业生涯已获显著成就，例如荣获中超最佳裁判称号，可谓声名显赫且收获颇丰，他完全没有必要通过制造争议来博取关注。对于另一个情况，假如某个仲裁者因为显著的误判或疏漏引发广泛争议，损害了公平竞赛，那么试图取悦他人反而容易弄巧成拙。个人声望遭遇严重损害之后，仲裁者必须应对的是由此产生的信誉危机。正如这位权威人士所言，是否给上级添麻烦难以断言，但给自己惹来麻烦却是现实。

中国足协裁委会对张雷在京沪比赛中的争议行为会怎样裁决，比赛结果都不会改变。外界人士，特别是作为比赛参与者的中超俱乐部，之所以在“规则不允许”的境况下不断控诉裁判，一方面可能是为了发泄情绪，或者“转移公众注意力”作为比赛失利的借口。迫切期待通过反映意见，促使裁判监管机构着力改善裁判员专业能力，借此防止更多不公裁决损害赛事公平性。

本赛季中超联赛第13轮已经结束，将近一半的俱乐部先后向中国足协就裁判问题提出申诉，在本轮比赛中，除了京沪之间的对决，恒大与苏宁的比赛裁判马力负责的部分判罚，特别是他对执法标准的掌控，也招致了双方的不满，这表明随着比赛竞争的加剧，各参赛队伍都在高度关注裁判的表现。这种过度关注是否合适暂且不论，本赛季中超联赛第2阶段运用了淘汰赛形式，各队的结局或许会因一轮或单场较量而决定，因此裁判的裁决是否公正就变得极为关键。中国足协是否能够从张雷事件中吸取教训，改进第2阶段裁判工作，这才是更具实际价值的议题。

本赛季中超裁判执法引来颇多争议

当本国裁判频繁遭遇质疑时，外界常会建议聘请外国裁判。那么中国足协是否会安排洋哨判罚中超第二阶段比赛呢？足协内部人士26日透露，因现实条件所限，本赛季中超赛事引入外籍裁判执行任务的可行性并不强。主要原因是当前国内外防疫形势依然严峻。我国对外国友人进入国内依然实施严格的管理措施。所以，未来中国足球裁判机构大概会继续借助专业学习、思想教育等手段来提升联赛裁判水平。对于像张雷判罚标准不统一这类情况，裁判监管机构或许会在裁判员心理状态上寻找深层原因。而与规范判罚尺度相比，调整裁判心态，对众多裁判工作者而言更加复杂。

根据消息，当前正值大学开学时段，一些中超裁判同时担任高校职务，无法获得假期参与比赛，导致大连、苏州两个赛区的裁判数量不足，个别裁判被迫一天内判罚两场球赛，这也反映出中超裁判的工作负担和压力偏大，足协在要求他们公正判罚的同时，也应当关注他们的身心健康状况。外界在监督裁判员执法工作同时，也有必要给予他们理解与宽容。