邵佳一挂帅：祛魅？试验？

中国足球的选帅史，像极了一出循环播放的悲喜剧：洋帅带来短暂的希望，随后在失败中离场；土帅在质疑中接手，又在“人情世故”中退场。而邵佳一的上任，会打破这种循环？

看他的球员经历，和一些北京球员留洋一样，并不是顶尖时顺势而为（估计真成顶梁柱了俱乐部也不太会放），更多还是不温不火中自我寻求生路。谁成想，换了环境，反倒“踢出来了”甚至一度成了国足的“大腿”（当然还没能以一己之力成为救世主）。

翻他的从教经历，青年队管过也带过，成年队跟过也学过，职业队训过也教过，尤其在豪门外教面前的战绩过程，给人感觉“不怵”（被聘上也许只有这一块说得过去的砝码）。

研读他的俱乐部执教哲学：用数据、跑动距离和战术模块说话，让一支保级球队的场均跑动飙至117千米，用“被动控球率”换来补时绝杀。这种“反直觉”的执教哲学，像极了文学创作中的“陌生化”手法——把熟悉的场景撕开一道口子，让人窥见另一种可能。（也有点当年抢逼围独步甲A的感觉）。

可这套在国家队能行吗？

也许可以，看选人的标准了呗，就像瓜迪奥拉一样，我就要他他他他他…

当然，邵帅作为少帅，作用也不是没有，肉眼显见的就是“祛洋魅”，用前国脚的身份读懂更衣室的沉默，用仪器的数据撕掉“土帅等于落后”的标签。卸下脸谱，露出普通人的挣扎与温度——国足需要的不是神话，而是把黄米饭煮回白色的平常心。

但足协选了他真的就只要这一点吗？在没有耐心的时代，事事都会刮起的舆论风暴中，如果是，那么只能说选帅组“居心不良”！毕竟本土教练有着两大先天短板：选人时被质疑“任人唯亲”，输球时被嘲讽“早知不行”。这种舆论的“双标”，如同“没有第三者，却处处是猜疑”。如果不是，那“甲方”想好了给邵佳一多久时间不提前“毁约”吗？

我更希望邵佳一的上任，像一场新课题的实验：测试中国足球圈能否容忍一个“非典型土帅”的缓慢生长，对，缓慢而不是迅速起效，就如同中西医之于青春痘的疗程与疗效。当所有人都彻底抛却那份走捷径的执念，也许那时候我们参加世界杯的次数就能真的“加一”了。