清白，有时候是没收武器后的审判——论国米从未因误判而受益

昨天没更新，因为春节回家路上实在是太累了。大卧铺，还是上铺；下铺几个大汉光膀子在打扑克，过道每个位置都坐着人，要么在吃，要么在准备吃。无奈狗哥就只能躺在上铺装死。

老实说，没有体会过春运的人生是不完整的；但体会过春运之后，你的人生就会真的不完整了——缺点儿啥呢？没错，缺钱。我觉得漫长回家路之所以被搞得这么难，最大的目的就是让我们真实的认识到一件事情：这钱赚的真不够。

如果足够有钱，人均两千多的商务座、或者三千多的飞机，根本不需要抢票；而狗哥之所以当了二十多个小时上铺的死狗，真的是因为爱这种回家的迫切感和烟火气吗？显然不是——无非就是心疼那几千大洋而已。

先别急着喷，狗哥真不是矫情。众所周知，晚饭，男人可以一碗阳春面就行；衣服，男人可以一件格子衫就行；头发，男人可以板寸甚至光头就行；春运，男人可以有个地方装死就行。只有洗脚的时候，男人才会舍得点最贵的套餐。

虽然但是，被我说中的老哥建议点个赞。

闲话少说，书归正传。

近日，亚马逊欧冠赛事裁判专家詹保罗-卡尔瓦雷塞（CALVARESE）表示：根据官方已确认的裁判失误，以及所有来自Open VAR的数据分析，本赛季意甲，国际米兰是唯一一支没有从对自己有利的裁判误判中获益的球队。

分析指出，拉齐奥、佛罗伦萨各以四次有利误判并列第一；那不勒斯三次；AC米兰和尤文图斯各有两次；最后是国际米兰，为零次。

一时间，不少意大利媒体以这则新闻为依据，开始表述一种“国际米兰是意甲最干净的俱乐部”的论调。而国内一些国米内拉老哥们也开始大书特书这篇报道，认为卡尔瓦雷塞，实在为国际米兰正名，是对“马洛塔联赛”舆情的有效抨击，是对国际米兰屡遭误判的精准回击。

那也有老哥发这篇报道给狗哥，他说，总觉得这篇报道有点奇怪，但就是不知道哪儿有问题。

没错，虽然上铺的死狗到目前也没有回消息，但消息内容狗哥看到了。那么这篇报道到底问题出在哪里呢？我们一起来尝试分析一下。

首先，狗哥个人认为，这位老哥想的没错，这个报道，确实本身就是有问题的。可能有人会说了，这不是在夸国米吗？怎么能还有问题呢？狗哥你是不是太玻璃心了？终究还是眼界太低，对舆论把握不够吧。我觉得你别急着下结论，你先听狗哥说完。

第一，新闻拆解的最简单的招式就是，看是谁报道的。

比如，美国CNN，一些国内影响力比较大的公知，已经移民海外的原老一辈艺术家等等，这一看身份就有问题，不用问，说的话多半都埋有暗钉。

那么这篇报道的出处是卡尔瓦雷塞，可能大部分人对他不是很熟，但狗哥说一件事你们肯定有印象，这名前意甲裁判员曾在比赛最后时刻，把夸德拉多禁区内过人失败后、一脚踢到佩里西奇后倒地的行为，判为点球；这一判罚，直接把老妇人尤文图斯抬进了欧冠，被当时的意大利媒体称为“一哨抵万金”；后来的某一段时间里（具体时间狗哥没查到，也记不清了），卡尔瓦雷塞被罗马聘请为俱乐部VAR顾问，不过他因为一次冲入VAR监控室的行为被联盟处罚后，与罗马解聘。

所以，狗哥认为，这篇报道或许不一定是在针对国际米兰，但一定是在针对罗马的同城死地拉齐奥——这一点即使在不了解卡尔瓦雷塞的背景的情况下，也并不难看出。而那些说卡尔瓦雷塞是在给国际米兰正名的说法也站不住脚，因为从背景来看，卡尔瓦雷塞没有动机和理由。

既不是你家亲戚，又不是你朋友，看上去还有点儿解不开的疙瘩，这样的人突然公开场合说你的好话，不用想，肯定有点什么你没明白的弯弯绕绕。

第二，众所周知，国际米兰从上个赛季的12月末开始，便突然之间被主裁判全方面针对；这种针对虽然在本赛季的大部分比赛当中已经有所收敛，但在很多关键比赛当中依然存在，并且变得隐晦了很多。简单来说，国际米兰一直在经历裁判的误判。

但是，我们单从这篇报道本身来看，原本应该是“意甲裁判系统对国米存在系统性不公”的逻辑，被媒体一转手，变成了“国际米兰没有因为裁判的任何误判而获得好处”！看明白重点了吗？本来我偷了你很多东西，现在变成了你从来没从我这里得到过帮助！试问，你我非亲非故，我不帮你，不是应该的吗？所以我们不妨换位思考一下，假如一名国米的敌对球迷或者媒体见到这篇报道的第一反应会是什么？他们回想：你看，国米球迷出门不捡钱就算丢，没从裁判那里得到过便宜就气得这样。

如果媒体真的想说“裁判对国际米兰多么不公”，应该直言“国米因裁判误判而丢了多少分、承担了多少害处”，而不是说“国米因为裁判误判得到的好处为零”！

这就是为什么你们虽然说不出来哪儿有问题，但依然总觉得这篇报道有点奇怪的本质原因！

第三、警惕道德捧杀和道德原子化

最近比较迷上储殷的直播，这位经常穿着国际米兰的衣服在直播平台上时不时说一些大实话的大学教授曾经在《奇葩说》还是什么其他节目当中讲过类似的一句话，原话记不清了，大概意思就是：强者必须要学会自污，因为自污之后的人设会很容易维护，但毫无污点的人设则极容易崩塌；因为清白一旦被高度标榜，就成了软性的枷锁。

放在这件事情上，当“国际米兰从来不占便宜”的思维被国米球迷、国米球员、主帅等从上到下的人都形成公共认知之后，所有蓝黑人就等同于被架在一个隐形的道德高台之上。从此以后，再遇到明显的漏判、误判，你还好意思激烈抗议吗？

我们再把话揉碎了说说：把你一个人拎出来，说你最干净、最守规矩，这听起来是赞美，但是，如果你被塑造成那个“唯一不曾伸过手的人”，你这辈子就再也不能伸手了——你一伸手，就失去了这个“唯一”的特殊身份。

这不是尊重，这是驯化。

谁最乐意看到国米变成一个继续安静、保持克制、不施压裁判的俱乐部？可能是对手，可能是联赛管理者，可能是那些希望国米在判罚博弈中自动退赛的人。

综上，狗哥认为，这篇报道，并不是在美化国际米兰，反而是在为国米的联赛征程增加道德负担，它把蓝黑人架上了道德神坛，顺便抽走了梯子。

赞美，有的时候是量身包装过的规训；清白，有的时候是特意没收了武器后的审判。

最后，我们用最笨的思维方式来想一想——从来没有因为误判而受益，对于国际米兰的战绩，到底是好事还是坏事？我想结论不言自喻吧？

最最后，这只是一只躺在上铺的死狗的自我认知而已，一家而言，不值一提。我只是想说，国际米兰从不收买裁判，也无需裁判的主动照顾，只要保持基本的公正，就是对国米最大的公平。

至于是否会因为裁判的误判而受益的问题，狗哥认为，如果一场比赛当中，国际米兰没有因为误判而受损，那么同样没有因为误判而受益，是可以接受的。但如果一场比赛——比如即将到来的国家德比当中，国米先是被误判而受损了，那么凭什么裁判找个平衡，就要成为国米人的心理压力呢？